Fiscal cree que muchos «favores» de Besozzi fueron a cambio de votos

Getting your Trinity Audio player ready...

La información surge de llamadas telefónicas del exintendente.

En la madrugada del viernes fue formalizado el exintendente de Soriano, Guillermo Besozzi, por peculado, concusión, tráfico de influencias, cohecho simple y calificado, abuso de funciones y omisión de denunciar delitos.

La formalización surge a partir de una causa que investiga la venta de combustible, lubricantes y material para la construcción adquirido por la Intendencia de Soriano, bienes públicos que fueron desviados para la venta a particulares y el canje de obras a cambio de votos. Hasta el momento hay una treintena de personas formalizadas, entre jerarcas, funcionarios y particulares.

Según información difundida por Eduardo Preve en su cuenta de X, la carpeta fiscal contiene escuchas de llamadas telefónicas de Besozzi. En ellas hay registros de que el exintendente le solicitó un cambio de facturación a los hoteles Brisas del Hum y Colón en los que se alojó la excandidata blanca Laura Raffo, sus familiares y su comitiva, en febrero de 2024. La factura fue remitida a nombre del gobierno municipal de Soriano, en el marco de un convenio que establece que el hotel tiene reservadas quince habitaciones para la comuna.

Asimismo, el material dado a conocer por Preve da cuenta de que un encuentro de jóvenes del Partido Nacional también fue financiado por la intendencia. Las capturas indican que sus participantes se hospedaron en el hotel de la localidad de Palmar y muestran una conversación en la que Besozzi acordó la modificación de las facturas originales.

Otras de las maniobras del exintendente fueron la entrega de libretas de conducir a personas que habían perdido los exámenes correspondientes y la eliminación de deudas de patentes y antecedentes de tránsito. La investigación, a cargo de la fiscal Stella Alciaturi.

En varias de las intervenciones telefónicas realizadas se escucha decir a los jerarcas imputados que había que tener cuidado porque iban a quedar «todos presos».

Lo que maneja Fiscalía es que presuntamente fue a cambio de votos. Pero el voto es secreto, entonces, no hay una contraprestación como requiere el Código Penal, como requiere el delito. Tal conducta no cuadra con la tipificación, con el tipo penal», valoró.

La tesis de Rosa sobre el caso es que la mayoría de las conductas que señaló Alciaturi «por ahí son pasibles de algún procedimiento administrativo», pero no implicarían un delito.

A su vez, desarrolló que la Fiscalía dividió la causa en 17 capítulos e involucró al intendente en 13 o 14. Uno de los delitos imputados es cohecho simple (coima). Al ser consultado por ese cargo puntual, Rosa contestó: «En eso, para mí es claro y contundente que el exintendente no participó en las maniobras y eso se probará en la instancia del juicio